A mí Amazon no me funcionó. Tuve mis libros allí durante varios años (al tiempo que los publicaba y vendía también en papel, por fuera del sistema), hasta que un día me cansé de que pasaran desapercibidos y decidí quitarlos. Me quedé solo con lo de afuera, que sí me da resultado.

Abrazo

Muchas gracias por tu newsletter. Me encanta leerla siempre.

Ricardo, gracias por tu comentario. Cuando se trata de opiniones diferentes, son especialmente enriquecedores. Un saludo,

No obstante, KDP de Amazon ha sido una gran ventaja para esos «independientes» que pueden publicar sin coste, tener copias de sus libros a un coste muy razonable, hacer publicidad directa por las redes y cobrar de forma puntual y transparente sus royalties. Además, pueden reeditar sus libros y hacer nuevas versiones en cuaquier momento o hacer campañas de descuentos.

Todo esto a los «independientes» les ha sido una gran ventaja frente a la edición tradicional que no cubría sus necesidades. O sea, que en mi parecer KDP Amazon ha significado una gran ventaja para este tipo de autores frente a las condiciones que les imponían muchas editoriales. Otra cosa es la competencia que Amazon pueda significar para la edición tradicional, pero ese es un tema al que debe enfrentarse la edición.

Saludos y gracias por tus publicaciones

A la mayoría de los editores les importa poco la obra. Hace poco una editorial me envió una maqueta y descubrí que no se habían molestado en leerlo. El libro me lo habían encargado ellos, parece ser que solo les bastaba la temática y encontrar un buen título.

Solo puedo disculparme, tomé este gráfico de una NewsLetter sin dar los créditos correspondientes. No conocía el trbajo original, que ahora leeré. Muchas gracias por el reclamo y por el tomo amable del mismo. Perdón nuevamente, y gracias también

He leído con interés tu artículo sobre el lugar del autor en la cadena de valor del libro. Comparto plenamente la necesidad de repensar esa cadena y de situar al autor en el centro del debate, especialmente en lo que respecta a su remuneración y al reconocimiento de su trabajo.

Precisamente por la importancia del tema, me ha llamado la atención que algunos de los gráficos que utilizas coinciden con los publicados en el artículo El impacto disruptivo del libro electrónico sobre la cadena de valor editorial española, de Marta Magadán-Díaz y Jesús I. Rivas-García, publicado en la Revista Española de Documentación Científica del CSIC.

Creo que habría sido conveniente indicar expresamente la fuente de esos gráficos. No se trata solo de una cuestión de cortesía académica, sino también de reconocer el trabajo intelectual ajeno y facilitar que los lectores puedan acudir al estudio original.

Estoy segura de que una simple referencia al artículo resolvería esta cuestión y reforzaría aún más la solidez de tu excelente reflexión.

Recibe un cordial saludo.

muchas gracias por tan valioso aporte!

Trato de sumar algo: Tim Ferriss publicó su libro más exitoso hace 20 años y su último libro hace aproximadamente 10 años.
Soy lector de sus obras y la influencia sobre los temas que aborda se redujo notablemente en el último tiempo. Esto se puede comprobar con la herramienta Google Trends donde se ve que su nombre tiene un pico de búsquedas en 2017 y luego cae fuertemente hasta el 2026 (pierde aprox. -80%). A comienzos de la década del 2010 era la «biblia» para emprendedores y afines.

El autor señala en su blog que en 2025 las ventas de sus libros cayeron -45%.
Ahora bien, ¿qué pasó en la categoría autoayuda en el 2025?
Aumentaron las ventas un 14,7%, es decir, el desacople entre la categoría y sus libros es total.
Mientras en 2025 se vendieron más libros de autoayuda, él vendió casi la mitad. Este punto yo lo tomaría muy en cuenta para el análisis.

Fuente: https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/financial-reporting/article/99417-print-book-sales-rose-slightly-in-2025.html

Si tomamos el último informe de Circana Bookscan comparando el 1er semestre del 2026 versus el anterior vemos que los libros de no ficción cayeron -5,8% con una caída notable en «autoayuda» del -24,3% pero con una influencia fuerte por la desaceleración en ventas del libro de Mel Robbins «The Let Them Theory». Algo similar ocurre con «Hábitos atómicos» de James Clear que vendió muchísimo y ahora está a la baja. Creo que esos fueron fenómenos que movieron la media hacia arriba y luego hubo una baja por ese reacomodamiento.

Todo esto no contradice tu argumento (en el cual coincido en parte), simplemente, tendría en cuenta que el autor que señala eso no publica hace varios años y su posicionamiento cae continuamente.
Por otra parte, analizaría si las ventas de «autoayuda» hace 10 años eran inferiores a las actuales (sospecho que no es así si quitamos los fenómenos mencionados).

PD: vi tus charlas en Buenos Aires y fueron muy enriquecedoras.

La IA llegó para quedarse, los centros de datos ya eran un tema antes y la IA llama la atención a ello, pero el mundo sigue pidiendo contenidos por video y audio bajo demanda que salen de ellos, este sitio mismo sale de un centro de datos.

La IA acelera muchas cosas y facilita otras; en china está resolviendo el 80% de los problemas de conducción de vehículos y mejorando la seguridad (como lo hace el gobierno o si es legítimo es otro tema).

El modelo de escritura creativa es el que menos me preocupa de las IA.

Explicaré un planteamiento que se sale de la caja y que no se mencionó en este texto.

Supongamos que Pedro ha sido como dice Teresa malo en temas de redacción general; pero Pedro es un habido lector y ha hecho cientos de escritos (no libros).

Pedro inicia hace dos años a vértice su texto, sus ideas, sus opiniones, sus proyectos con la IA y realiza largas sesiones de interacciones buscando temas, hilos conductores, posibles tramas, etc.

Pedro maneja esta nave espacial, pero ella hace todo el trabajo difícil de estabilizar y no chocar.

Finalmente, Pedro es el resultado de cada autor, cada texto, cada cita, todo el trabajo de racionalidad e inteligencia de los autores que ha consumido.

Con todo esto Pedro va alimentando a la IA y ella cada vez es más el reflejo de Pedro, su filosofía, su estructura, su pensamiento.

Al final Pedro le comparte un boceto y juntos (así es como se debe hacer), desarrollan el texto y lo editan.

El resultado es un texto que a Pedro le gusta y le funciona, hace nuevas correcciones directo en el editor de la IA por qué hay cosas que sin que él lo sepa, no son su estilo y más aun son clichés.

Finalmente le dice a la IA este es mi texto final.

Ella aprende cómo le gusta a Pedro el texto, sus errores, repeticiones, manías, clichés propios, figuras, pleonasmos, coletillas, etc.

Pedro presenta el texto.

Dicho todo esto, hay que demandar a Pedro por usar textos de otros autores en su pensamiento creativo y alimentar con el resultado de esss ideas y algunas citas a la IA?

Por qué sí que llevo los textos a la IA

La cacería de Pedro como usuario de la IA por que es?

Por escribir en IA?
Por razonar con ella?
Por reflejarse en ella?
Por promosicir su mente ?
Por usar un editor artificial?
Por hacer una colaboración con un IA?

Pedro realmente no escribió el texto?

Estas son preguntas realmente incómodas e incisivas sobre un escenario menos simplista y plano, pues se cree que la IA hace casi todo, pero no necesariamente es así.

Cómo estamos realmente gestionando el acceso a los textos de las inteligencias humanas y artificiales?

Nos damos cuenta que en un futuro por este camino, pediremos garantías a los escritores de que compraron ciertos libros y no los consumieron de manera ilegal y que tal vez, les prohíban usarlos o aportarlos en ideas o citas a un medio digital?

Suena radical pero como mencionó de nuevo Teresa; una inquisidora seguro irá también por eso si la dejamos.

Lo curioso será que para tener éxito, tendrá que ser una IA la que investigue y acorralé a otra IA para que los humanos la juzguemos

*Teresa está en los comentarios del artículo, es comentarista